Responsabilidad Penal En Contextos Anomalos - Montiel, Agenj

Descripción

Montiel, Juan Pablo (direct.)

Adrián Agenjo Aguado
Roque Martín Salvoni Collado (compiladores)

Responsabilidad Penal en Contextos Anomalos

CONTRIBUCIONES DE:

Juan Pablo Montiel
Vicente Valiente Ivañez
Pablo Sánchez-Ostiz
Juan Pablo Mañalich
Marta Pantaleón Díaz
Ramón Ragués i Vallès
José Milton Peralta
Ujala Joshi Jubert
María Martín Lorenzo
Marcelo D. Lerman

Indice

Prólogo................................................................................................................ 15
Juan Pablo Montiel

Estructuras de responsabilidad y contextos anómalos......................................... 19
Juan Pablo Montiel
1. Aclaraciones preliminares: enfoque y presupuestos de análisis .................. 19
2. Contextos normales y anómalos en la atribución de responsabilidad
penal ............................................................................................................. 20
3. Una distinción elemental: delito y estructuras de responsabilidad............... 21
4. Estructuras de responsabilidad en la teoría del delito ................................. 23
4.1. El modelo: la estructura principal .....................................................23
4.2. Estructuras subsidiarias......................................................................27
4.2.a. El desafío: romper con la lógica de estructura única ................ 27
4.2.b. Operatividad............................................................................ 29
4.2.c. El delito de tentativa ................................................................ 31
4.2.d. El delito de resultado defectuoso............................................. 39
4.2.e. ¿Es posible combinar estructuras o acudir a estructuras
subsidiarias de segundo nivel? .......................................................... 47
Discusión durante la sesión con el profesor Juan Pablo Montiel..................... 52
La imprudencia como problema de imputación subjetiva..................................... 57
Vicente Valiente Ivañez
1. Planteamiento............................................................................................ 57
2. El origen de la discusión. La imputación extraordinaria como solución
a un problema de estructura temporal ........................................................... 59
3. La imputación extraordinaria como estructura de imputación subjetiva ...... 62

10 |
3.1. Los presupuestos teóricos..................................................................63
3.2. La estructura dual de los juicios de imputación...................................65
3.3. La estructura compleja de la imprudencia............................................... 66
3.4. La función de imputación subjetiva ......................................................... 69
3.4.a. La función de imputación ordinaria del dolo............................. 70
3.4.b. La función de imputación extraordinaria de la imprudencia...... 72
4. Conclusiones ............................................................................................. 74
Discusión durante la sesión con el profesor Vicente Valiente Ivañez ............... 75
La imputación en contextos anómalos en la obra de Kant................................... 79
Pablo Sánchez-Ostiz
1. Sobre la imputación en Kant...................................................................... 82
2. La imputación en contextos anómalos....................................................... 89
3. El sujeto autónomo y la reflexión moral ...................................................... 95
4. De Kant a la imputación extraordinaria. Fundamentos.............................. 101
Discusión durante la sesión con el profesor Pablo Sánchez-Ostiz ................ 104
Tentativa, normas y agencia............................................................................... 111
Juan Pablo Mañalich
1. Imperfección delictiva como marca de la tentativa ................................... 111
2. Las normas de comportamiento como artefactos deónticos.................... 115
3. La rigidez de la antinormatividad.............................................................. 119
4. Normas, alienación y agencia................................................................... 122
Discusión durante la sesión con el profesor Juan Pablo Mañalich ................ 124
Una crítica a la imputación extraordinaria........................................................... 137
Marta Pantaleón Díaz
1. El objeto de mi contribución..................................................................... 137
2. Los puntos de acuerdo............................................................................ 141
3. Cuatro discrepancias generales con la teoría de la imputación
extraordinaria............................................................................................... 143
4. Una discrepancia adicional: ¿la imprudencia como imputación
extraordinaria?............................................................................................. 152
5. Conclusiones ........................................................................................... 155
Discusión durante la sesión con la profesora Marta Pantaleón Díaz.............. 156

| 11

¿Dolo sin conocimiento?
Reflexiones en torno a la condena por defraudación fiscal de Lionel Messi........ 161
Ramón Ragués i Vallès
1. El conocimiento como elemento del dolo: una unanimidad quebrada ...... 161
2. La condena de Lionel Messi por delito fiscal ............................................ 162
3. La doctrina de la ceguera ante los hechos y los conceptos objetivos
de dolo ........................................................................................................ 164
4. La doctrina de la ignorancia deliberada.................................................... 169
5. Reflexiones finales y de vuelta al caso Messi ......................................... 174
Discusión durante la sesión con el profesor Ramón Ragués i Vallès ............. 181
Actio illicita in causa, estado de necesidad y desistimiento (parcial)
de la tentativa. Una revisión de los presupuestos de la actio illicita in causa
en los casos de estado de necesidad................................................................ 187
José Milton Peralta
1. Introducción............................................................................................. 187
2. La discusión filosófica .............................................................................. 190
2.1. La imputación (objetiva) de R2 a C1 .................................................190
2.2. La justicia de exigir la conducta rescatadora y castigarla al mismo
tiempo: C2 como desistimiento parcial de la tentativa..............................196
2.2.a. ¿Es realmente C1 una tentativa y de qué?............................. 197
2.2.b. ¿Como se desiste de una tentativa que genera riesgos
alternativos?.................................................................................... 199
2.2.c. Otras dificultades para entender C2 como un desistimiento .. 201
2.2.d. ¿Debería, en este caso, el desistimiento de R1 quedar
impune? .......................................................................................... 203
2.3. Por qué no la solución de la autoría mediata.....................................205
3. Ahora sobre el principio de legalidad........................................................ 208
4. Conclusión............................................................................................... 212
Discusión durante la sesión con el profesor José Milton Peralta................... 213
Actio libera in causa como estructura anómala de responsabilidad.................... 225
Ujala Joshi Jubert
Discusión durante la sesión con la profesora Ujala Joshi Jubert................... 237

12 |
¿La provocación de causas de exculpación como fenómeno anómalo?
La ajenidad respecto a la situación como requisito para exculpar ...................... 247
María Martín Lorenzo
1. Introducción............................................................................................. 247
2. El camino a la ajenidad como rasgo de la situación exculpante:
breve exposición de una teoría de la exculpación......................................... 248
3. Los requisitos de las causas de exculpación como concreción
de las razones comprensibles...................................................................... 254
4. La ajenidad como rasgo de la situación de necesidad exculpante ........... 256
4.1. Ámbito objetivo y subjetivo del estado de necesidad exculpante ......256
4.2. La ajenidad del autor respecto a la situación como elemento
de comprensión.......................................................................................259
4.2.a. Provocación de la situación ................................................... 260
4.2.a.1. Fundamento .................................................................. 260
4.2.a.2. No cabe trasladar los criterios del estado de
necesidad justificante.................................................................. 261
4.2.a.3. Criterios cualificadores de la producción causal
de la situación de peligro determinante de la existencia
de provocación........................................................................... 262
4.2.a.4. Efectos de la provocación.............................................. 265
4.2.a.5. Auxilio necesario y provocación ..................................... 266
4.2.b. Obligación de sacrificio.......................................................... 267
4.2.b.1. Asunción voluntaria de riesgos....................................... 267
4.2.b.2. Límites definidos del ámbito excluido de la causa
de exculpación ........................................................................... 268
4.2.b.3. Ni exención ni atenuación .............................................. 270
4.2.b.4. Auxilio necesario............................................................ 272
5. Conclusiones .......................................................................................... 274
Discusión durante la sesión con la profesora María Martín Lorenzo.............. 276
Cuestiones centrales de la omisión por comisión y el problema de la olic .......... 281
Marcelo D. Lerman
1. Descripción del problema ........................................................................ 281
2. Dos problemas adicionales ..................................................................... 287
2.1. Autor garante de evitar el resultado .................................................287
2.2. El caso de la cueva...........................................................................289

| 13
3. Frustraciones de salvamentos de terceros que requieren de bienes
de la esfera del autor ................................................................................... 291
4. Los casos de omissio libera in causa (interrupción activa de la
capacidad de salvamento futura propia)....................................................... 292
5. Otros temas discutidos en materia de omisión por comisión (remisión) .... 294
Discusión durante la sesión con el profesor Marcelo Lerman ....................... 295

------------------------------------------

Librería del Jurista

Hacemos envíos a todo el país por Mercado Envíos.

Podés retirar por nuestro local en zona Tribunales de lunes a viernes de 9 a 19,30 hs. y los sabados de 9 a 13 hs.