La Doctrina De La Actio Libera In Causa Joshi Jubert

Descripción

Concepto y ámbito de la actio libera in causa, delimitación de figuras afines. Ámbito de la alic (o extensión del principio material de la alic). Distinción entre alic y figuras afines. Modelos de imputación propuestos para la alic-inimputabilidad y ausencia de acción. Sistema de imputación ordinaria: los modelos del injusto típico. Otras soluciones doctrinales. Algunos modelos legales y soluciones de la jurisprudencia. Estructura de la imputación en la alic-inimputabilidad y en la alic-ausencia de acción. Estructura de la imputación objetiva. Imputación objetiva.
introdUcción
1. Justificación del tema ............................................ 1
2. Estructura y presupuestos del trabajo ................... 6
2.1. Estructura ...................................................... 6
2.2. Presupuestos .................................................. 7
parte i
CONCEPTO Y ÁMBITO DE
ACTIO LIBERA IN CAUSA
DELIMITACIÓN DE FIGURAS AFINES
Capítulo 1
concepto de actio libera in causa
1. Introducción .......................................................... 15
1.1. El problema del concepto, ámbito y solución
en la alic ........................................................... 15
1.2. Primer concepto de alic ................................... 16
Ujala joshi jUbert x
2. Algunas consideraciones sobre el concepto de actio
libera in causa ....................................................... 19
2.1. Problemática ................................................... 19
2.2. Primera postura ............................................. 20
2.3. Segunda postura ............................................ 48
2.4. Tercera postura .............................................. 49
3. Conclusión ............................................................ 50
Capítulo 2
áMbito de La alic (o extensión
deL principio MateriaL de La alic)
1. Introducción .......................................................... 53
2. Ámbito de aplicación de la alic ............................... 56
2.1. Origen actual de la discusión .......................... 56
2.2. ¿Es posible aplicar los principios de la alic a
la provocación de la ausencia de acción? ........... 58
2.3. ¿Es la provocación de la concurrencia de los
presupuestos de una causa de exculpación un
caso de alic? ...................................................... 66
2.4. ¿Constituye la provocación de una causa de
justificación un supuesto de alic? ...................... 70
2.5. ¿Puede aplicarse la alic a otros ámbitos de la
teoría del delito? ................................................ 78
3. Conclusión: ámbito de la alic ................................. 89
Capítulo 3
distinción entre alic y figUras afines
1. Introducción .......................................................... 91
2. Alic y dolo antecedente y dolo subsiguiente ............ 92
3. Alic y dolus generalis ............................................. 93
4. Alic y error de prohibición ...................................... 95
5. Alic y culpa inconsciente ........................................ 100
6. Alic y autoría mediata: remisión ............................. 104
7. Alic y versari in re illicita ........................................ 104
8. Alic y el delito de conducción bajo los efectos de
bebidas alcohólicas................................................ 106
9. Alic y el delito de embriaguez plena
(vollrauschtatbestand) ............................................ 109
10. Conclusión ............................................................ 112
Índice xi
Balance de la Parte I
toMa de posición
Toma de posición .......................................................... 115
parte ii
MODELOS DE IMPUTACIÓN
PROPUESTOS PARA LA
ALIC-INIMPUTABILIDAD Y
AUSENCIA DE ACCIÓN
Introducción
propUestas de soLUción para
La alic -iniMpUtabiLidad y
La alic-aUsencia de acción
Propuestas de solución para la alic -inimputabilidad y
la alic-ausencia de acción ........................................ 121
Capitulo 4
sisteMas de iMpUtación extraordinaria:
Los ModeLos de La excepción
1. Concepto y principios comunes .............................. 129
1.1. Planteamiento ................................................. 129
1.2. Principales modelos de la excepción:
enumeración ..................................................... 131
2. El método de la reducción teleológica: el modelo
propuesto por Hruschka ........................................ 133
2.1. Puntos básicos del sistema teórico de
Hruschka .......................................................... 133
2.2. Las inconsistencias de la teoría de la
anticipación ...................................................... 134
2.3. El argumento del origen histórico ................... 137
2.4. El argumento basado en la existencia de una
costumbre ......................................................... 139
2.5. La justificación normológica ........................... 140
3. Otros modelos de la excepción ............................... 153
3.1. El modelo de la subrogación: la propuesta de
Kindhäuser ....................................................... 153
Ujala joshi jUbert xii
3.2. Otros modelos de la excepción ........................ 164
4. Conclusión ............................................................ 167
Capítulo 5
sisteMas de iMpUtación ordinaria:
Los ModeLos deL injUsto tÍpico
1. Principios comunes ............................................... 173
2. La acción precedente como acción de tentativa ....... 176
2.1. La tentativa comienza en la acción precedente ... 176
2.2. Modelos basados en la distinción entre hecho
y acción precedente: ¿modelos de la excepción o
del injusto típico? .............................................. 178
3. La actio libera in causa como subgrupo de la autoría
mediata ................................................................. 184
3.1. Paralelismos entre la autoría mediata y la alic
inimputabilidad/ausencia de acción .................. 184
3.2. Contraargumentos ......................................... 187
4. Conclusión ............................................................ 196
5. Excurso: otros modelos de imputación. Supuestos
especiales de actio libera in causa: omissio libera in
causa in agendo y actio libera in causa in omittendo .. 199
5.1. Planteamiento ................................................. 199
5.2. Modelos de imputación para la omissio libera
in causa in agendo ............................................ 203
5.3. Modelos de imputación para la actio libera in
causa in omittendo (omisión-acción) ................... 221
5.4. Conclusiones del excurso I .............................. 235
Capítulo 6
otras soLUciones doctrinaLes
1. Posturas críticas frente a la figura de la actio libera
in causa ................................................................ 239
1.1. La solución de la impunidad: la propuesta de
Katzenstein ....................................................... 240
1.2. La actio libera in causa, una estructura o bien
superflua o bien ilícita: la posición de Horn ....... 246
1.3. El recurso a los preceptos de la parte especial
del Código Penal alemán: la aplicación del delito
Índice xiii
de embriaguez plena (“vollrauschtabestand”).
La solución propuesta por Paeffgen y Hettinger .. 253
2. Las soluciones fuera de la dogmática penal ........... 260
2.1. Principios comunes ......................................... 260
2.2. La solución de la responsabilidad dialogal:
el modelo propuesto por Neumann .................... 260
3. Conclusión ............................................................ 275
Capítulo 7
aLgUnos ModeLos LegaLes y
soLUciones de La jUrisprUdencia
1. Modelos legales de la parte general del Código
Penal ......................................................................... 279
1.1. La actio libera in causa en el Código Penal
suizo ................................................................. 280
1.2. La actio libera in causa en el Código Penal
austríaco ........................................................... 280
1.3. La actio libera in causa en el Código Penal
italiano ............................................................. 281
2. La actio libera in causa en la jurisprudencia
española: principios generales ............................... 282
2.1. Delimitación del objetivo de este apartado ....... 282
2.2. ¿Acoge la doctrina del T.S. una de las soluciones
propuestas por la doctrina para la alic? ............. 283
2.3. Otros problemas en la aplicación de la alic por
la jurisprudencia ............................................... 290
2.4. Actio libera in causa, conducción bajo los efectos
de bebidas alcohólicas y trastorno mental
transitorio: introducción a la problemática ........ 293
3. Conclusión ............................................................ 294
Balance de la Parte II
fUndaMentación de La
pUnición de La alic
Toma de posición .......................................................... 301
1. ¿Es necesario castigar a los autores de una alic? ... 301
2. Estructura de la actio libera in causa: fundamen
tación que se propone ............................................ 305
Ujala joshi jUbert xiv
parte iii
ESTRUCTURA DE LA IMPUTACIÓN
EN LA ALIC-INIMPUTABILIDAD Y
EN LA ALIC-AUSENCIA DE ACCIÓN
Introducción
Introducción ................................................................. 317
Capítulo 8
La reLación de caUsaLidad
1. Objetivos de este capítulo ...................................... 322
2. ¿Relación de causalidad entre el “comportamiento”
en estado defectuoso (acción defectuosa) y el
resultado? ............................................................. 323
3. ¿Relación de causalidad entre la provocación de la
propia incapacidad y el resultado? ......................... 324
3.1. Planteamiento ................................................. 324
3.2. Argumentos a favor y en contra de la relación
de causalidad .................................................... 325
4. Conclusión. Toma de posición ................................ 335
Capítulo 9
estrUctUra de La iMpUtación
objetiva (i): La acción defectUosa
coMo acción de tentativa
1. Introducción .......................................................... 339
2. Argumentos en favor de considerar a la acción
defectuosa como primera acción típicamente
relevante. Crítica ................................................... 342
2.1. Primer argumento: cuando el autor provoca su
inimputabilidad no está comenzando a matar ... 343
2.2. Segundo argumento: la previsión (dolosa o
imprudente) del resultado no convierte a la
acción precedente en una tentativa de delito ...... 348
2.3. Tercer argumento: la existencia de una relación
causal y final entre acción precedente y resultado
no convierte a aquella en acción típica .............. 350
2.4. Cuarto argumento: hechos similares deben
valorarse de forma igual .................................... 351
Índice xv
2.5. Quinto argumento: la provocación de la
inimputabilidad no debe cambiar los criterios
sobre el comienzo de la tentativa ....................... 353
2.6. Sexto argumento: la acción defectuosa es la
única que reúne los requisitos de inmediatez
temporal y de puesta en peligro inmediata ........ 356
2.7. Conclusión: consecuencias e inconsecuencias
del modelo de la excepción ................................ 362
3. ¿Es el modelo de la excepción compatible con los
principios del derecho penal moderno? .................. 364
3.1. Introducción ................................................... 364
3.2. Principio de coincidencia ................................ 368
3.3. Infracción del principio de legalidad ................ 389
3.4. ¿Es el modelo de la excepción compatible con
los principios del Derecho Penal moderno? ........ 394
4. Conclusión ............................................................ 395
Capítulo 10
estrUctUra de La iMpUtación
objetiva (II): La acción de provocación
coMo acción de tentativa
1. Introducción .......................................................... 399
2. Argumentos en favor de considerar a la acción
precedente como primera acción típicamente
relevante. Crítica ................................................... 400
2.1. Primer argumento: causa causae est causa
causati .............................................................. 400
2.2. Segundo argumento: la acción precedente
representa la puesta en peligro inmediata y/o
directa del bien jurídico según el plan del autor .. 402
2.3. Tercer argumento: si la alic es un caso de
autoría mediata y en esta la tentativa da comienzo
cuando el autor mediato incide sobre el
instrumento, entonces lo mismo sucede en
la alic ................................................................ 408
3. Conclusión: consecuencias e inconsecuencias de
situar el inicio de la tentativa en la acción
precedente ............................................................. 411
4. ¿Es compatible el modelo del injusto típico con otras
categorías del delito? ............................................. 413
Ujala joshi jUbert xvi
4.1. Introducción ................................................... 413
4.2. Tentativa acabada y consumación en la alic
según el modelo del injusto típico ...................... 414
5. Conclusión comienzo y fin de la tentativa en la alic
toma de posición ................................................... 419
Capítulo 11
La iMpUtación sUbjetiva
1. Introducción: planteamiento del problema ............. 425
2. ¿Cuándo concurre una alic-dolosa según la
doctrina? ............................................................... 426
2.1. Posición doctrinal que exige doble dolo ............ 427
2.2. Otras posiciones doctrinales en torno a la alic
dolosa ............................................................... 433
3. ¿Cuándo concurre, según la doctrina, una alic
imprudente? .......................................................... 436
3.1. Posición que estima que la alic-imprudente
es superflua ...................................................... 437
3.2. Presupuestos de la alic-imprudente según la
doctrina ............................................................ 439
4. Alic-dolosa y alic-imprudente en los casos límite.
Posición que se estima correcta ............................. 441
4.1. Planteamiento del problema ............................ 441
4.2. Dolo e imprudencia en la provocación de la
propia inimputabilidad ...................................... 446
4.3. Dolo e imprudencia en la provocación de la
propia incapacidad de acción ............................ 452
Balance de la Parte III
estrUctUra de La
iMpUtación en La alic
Estructura de la imputación en la alic ........................... 455
concLUsiones finaLes ...................................................... 457
bibLiografÍa citada ......................................................... 46