Derecho Procesal Penal. Tomo Iv. Los Procedimientos - Maier

Descripción

Maier, Julio B. J.

Pastor, Daniel R.
Pérez Barberá, Gabriel E.
Sarrabayrouse, Eugenio C.

DERECHO PROCESAL PENAL.
Tomo IV – Los procedimientos

Información adicional
Peso 1250 g
Código
912-4 Encuadernado

Edición
1ª edición

Año
2023

Páginas
796

Medidas
25 x 17 cm

ISBN
978-987-745-262-4

Formato
Encuadernado

ÍNDICE
Abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX
Prólogo de Julio B. J. Maier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIII
Prólogo de los coautores.................................... XXVII
Presentación del editor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIX
Capítulo VI
El procedimiento común
§ 19. La investigación preliminar
A. Conceptualización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Función . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Denominación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Autoridad competente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4. Naturaleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5. Disfunciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
B. Actos iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1. La noticia del delito en general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2. Promoción de oficio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3. Denuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4. Prevención policial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5. Querella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
C. Desarrollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
VIII DERECHO PROCESAL PENAL. Los procedimientos
2. Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. Primeros actos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4. Desestimación y archivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
5. Evolución. Diferentes construcciones del enjuiciamiençto penal 35
6. Sobreseimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
7. Acusación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
8. Resistencia, contradicción, inadmisibilidad y clausura de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
§ 20. El procedimiento intermedio
A. Concepto y significado jurídico político para los delitos de acción
pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
B. La acusación y el alcance de su control. Diferentes modelos. Dere-
cho comparado y legislación argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1. Modelos de control. Sistemas en el Derecho comparado . . . . . . 55
2. Los códigos procesales argentinos y sus diferencias . . . . . . . . 61
3. El derecho positivo y sus diferencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4. Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5. Forma del procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
6. Decisión de remitir a juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
7. Impugnabilidad del auto de remisión a juicio . . . . . . . . . . . . 66
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
§ 21. El juicio público
A. La importancia del juicio y generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
B. Principios que gobiernan el juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
1. Publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2. Oralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3. Continuidad e inmediación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
C. Poder de policía y facultades disciplinarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
ÍNDICE IX
D. Etapas del juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1. La preparación del juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
a) Acerca de dos modelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2. Desarrollo del debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
a) Apertura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
b) Cuestiones preliminares. Declaración del imputado . . . . . 124
c) La ampliación de la acusación. El principio de congruencia 126
d) Recepción de la prueba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
e) Discusión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3. Registro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4. La decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
a) Deliberación. Votación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
b) Reglas para la deliberación y votación . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5. La sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
a) Concepto y requisitos formales del acto . . . . . . . . . . . . . . . 150
b) La fundamentación de la sentencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
c) La cesura del debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
d) La comunicación de la decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Capítulo VII
Los procedimientos penales especiales
§ 22. Especialidad respecto del procedimiento común
A. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
1. Los procedimientos especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
B. Procedimiento penal donde están involucrados menores de edad . 177
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. Las reglas específicas del enjuiciamiento penal de niños, niñas/jóvenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
3. Los ordenamientos que carecen de una ley especial . . . . . . . . 182
a) Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
b) El CPPN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
c) El CPP Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
X DERECHO PROCESAL PENAL. Los procedimientos
4. Leyes que regulan especialmente el procedimiento penal seguido a menores de edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
a) El régimen en las provincias de Córdoba, de Buenos Aires
y la Ciudad Autónoma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C. Los procedimientos abreviados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
1. El mal llamado juicio abreviado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
a) Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
2. La regulación en los distintos códigos procesales . . . . . . . . . . 201
a) El CPP Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
b) Procedimiento abreviado y responsabilidad penal juvenil . 206
c) Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
D. Juicio por delito de acción privada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
2. El procedimiento propiamente dicho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
E. El juicio por jurados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
2. El tribunal con jurados en Córdoba y el CPP Modelo . . . . . . 217
3. El juicio por jurados en las provincias de Buenos Aires, Neuquén y el CPP Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
F. Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad
y corrección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
2. La nueva Ley de Salud Mental (ley 26.657) . . . . . . . . . . . . . . 230
3. El CPP Modelo, el CPPN ley 27.063 y el CPPF ley 27.482 . . . 233
G. Otros procedimientos especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
2. Los procesos de flagrancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
3. Procesos contra personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
4. Procedimientos complejos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
ÍNDICE XI
§ 23. Recursos
A. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
B. Recursos y actividad impugnativa: concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
1. Concepto y definición: aclaración previa . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
2. El concepto de recurso o de actividad impugnativa . . . . . . . . 252
3. Requisitos y características esenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
a) Decisión previa: impugnabilidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . 255
b) Objeción fundada en agravio concreto. “Puntos” y “motivos” de agravio. El principio dispositivo y el contradictorio
en materia recursiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
c) Afectado concreto: impugnabilidad subjetiva . . . . . . . . . . . 267
d) Defecto o error en la decisión previa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
e) Necesidad de revocar o de anular la decisión previa defectuosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
C. Fundamentos de los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
1. Fundamentos generales del diseño de la actividad impugnativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
a) Introducción: función epistémica y función de garantía de
los recursos. La función de aseguramiento del Estado de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
b) Función epistémica de los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
aa) Recursos y reducción del error judicial. Pena, justicia y
verdad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
bb) El impacto de la verdad incluso en las cuestiones de
derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
cc) Repercusión de la función epistémica de los recursos
en la distinción entre cuestiones de hecho y cuestiones
de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
dd) ¿Producción de prueba incluso de oficio ante el tribunal del recurso? Verdad versus principio acusatorio . . 293
c) Función de garantía de los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
d) Función de aseguramiento del Estado de derecho . . . . . . . 311
2. Fundamentos específicos del diseño de los recursos del CPPN,
del CPP Córdoba, del nuevo CPPF y del CPP Modelo . . . . . . 313
a) Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
XII DERECHO PROCESAL PENAL. Los procedimientos
b) Los principios que fundamentan el diseño: celeridad procesal y equidad impugnativa como límites a las funciones de
los recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
aa) Coherencia constitucional e impacto central de los principios limitadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
bb) El balance óptimo entre funciones recursivas y principios limitadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
cc) Baremo de agravio máximo y regla de taxatividad. ¿Excepción por “gravamen irreparable”? . . . . . . . . . . . . . . . 321
c) Impacto de la función de garantía en los recursos de los códigos analizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
aa) La centralidad del recurso del condenado en el CPP Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
bb) La prohibición de la reformatio in peius . . . . . . . . . . . 326
3. El objetivo político-procesal del diseño del CPP Modelo y del
CPPF. Similitudes y diferencias con el CPPN y el CPP Córdoba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
4. Las reglas generales del ejercicio de la actividad impugnativa 338
a) Efecto suspensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
aa) Concepto y análisis de su previsión como regla general 339
bb) El efecto suspensivo del recurso del imputado contra
la condena. Su impacto en la ejecutabilidad de la pena:
presunción de inocencia y derecho al recurso . . . . . . . 341
i) Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
ii) Derecho al recurso y presunción de inocencia: la
tesis de la unión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
iii) Derecho al recurso y presunción de inocencia: la
tesis de la separación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
iii.1) Presentación de la tesis . . . . . . . . . . . . . . . . 337
iii.2) Fundamentación de la tesis . . . . . . . . . . . . . 349
iii.3) Consecuencias de la tesis: impacto en justicia, legitimidad y prevención . . . . . . . . . . . . 355
iv) Algunas cuestiones propias del nivel legal . . . . . . 370
iv.1) Exordio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
iv.2) El art. 375 del CPPF, el plenario “Agüero” y
el fallo “Olariaga” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
iv.3) El argumento del federalismo . . . . . . . . . . . 377
ÍNDICE XIII
iv.4) La lógica cautelar de las sentencias dictadas
tras el juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
iv.5) El significado de “firmeza” en la dogmática
de la presunción de inocencia y en la del ne
bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
b) Efecto extensivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
c) Efecto “devolutivo” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
d) Adhesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
e) Desistimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
f) Inadmisibilidad formal. Rechazo in limine por inadmisibilidad sustancial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
g) Corrección directa y por reenvío . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
aa) El problema, en general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
bb) El problema, en particular: el reenvío tras la anulación
de la sentencia definitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
i) Las normas en juego: principio del interés. ¿Ne bis
in idem? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
ii) Anulación de la sentencia condenatoria: reenvío
prohibido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
iii) Anulación de la sentencia absolutoria: reenvío inconveniente (e innecesario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
iv) Agravamiento de la sentencia condenatoria: ¿reenvío? ¿Revisión horizontal? ................. 422
v) Anulación del juicio: reenvío obligatorio . . . . . . . . 429
D. Los recursos tradicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
2. Reposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
a) Noción, trámite y condiciones de interposición . . . . . . . . . 430
b) Impugnabilidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
3. Apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
a) Noción, trámite y condiciones de interposición . . . . . . . . . 436
b) Impugnabilidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
c) ¿Nuevo juicio? ¿Producción de prueba? Los límites de lo
revisable en apelación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
d) La resolución del tribunal del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . 445
aa) Revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
XIV DERECHO PROCESAL PENAL. Los procedimientos
bb) Anulación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450
4. Casación y recursos equivalentes o similares . . . . . . . . . . . . . 452
a) Aclaraciones preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452
b) Noción, función y fundamento constitucional . . . . . . . . . . . 453
aa) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
bb) Función . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
cc) Fundamento constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
i) Igualdad ante la ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
ii) Derecho del condenado a recurrir (remisión) . . . . 459
c) Finalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
aa) Justicia en el caso concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
bb) Unificación de la jurisprudencia (función nomofiláctica) 461
d) Trámite y condiciones de interposición . . . . . . . . . . . . . . . . 469
e) Impugnabilidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
f) Impugnabilidad subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
g) Motivos de casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
aa) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
bb) Los motivos de la revisión contra condenas firmes como
motivos de casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
h) Requisitos de admisibilidad formal comunes a ambos motivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
aa) Presentación por escrito y con firma de letrado . . . . . . 486
bb) Indicación por separado de cada motivo y sus fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
cc) Cita de las normas que se consideran inobservadas o
erróneamente aplicadas e indicación de la aplicación
que se pretende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
dd) Carácter decisivo del error en la aplicación de la ley . 488
i) Motivo sustancial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
aa) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
bb) Motivo sustancial y función nomofiláctica . . . . . . . . . . 492
cc) Exigencia formal exclusiva del motivo sustancial: aceptación de la fijación de los hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . 492
j) Motivo procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
aa) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
bb) Motivo procesal y función nomofiláctica . . . . . . . . . . . . 500
cc) Motivo procesal e in dubio pro reo . . . . . . . . . . . . . . . . 501
dd) Exigencias formales del motivo procesal: protesta previa (nulidades relativas). El caso de las nulidades absolutas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 504
ÍNDICE XV
ee) El agravio más habitual en el marco del motivo procesal: el control de los hechos en casación . . . . . . . . . . . . 507
i) Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
ii) Evolución del recurso de casación en Alemania . . 509
ii.1) Primeros intentos de ampliación: la tensión
entre los fines de la casación ya en los inicios
de la evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
ii.2) Cuestiones de hecho como errores de derecho: consolidación de cierta apertura de la
casación hacia el control de los hechos . . . . . 514
ii.3) Crítica a la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho como divisor entre lo controlable y lo no controlable en casación . . . . . . . 532
iii) Lo controlable en cuestiones de hecho y prueba:
toma de postura respecto del Leistungsmethode . . 539
iv) Recepción del Leistungsmethode en “Casal” y pretensión propia de la Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
v) El alcance de la inmediación y de la posibilidad de
control casatorio según la Corte en “Casal”, más
allá del Leistungsmethode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
vi) El alcance de la inmediación y de la posibilidad de
control casatorio según la concepción defendida
aquí. La distinción entre enunciados inferenciales
y enunciados de inmediación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
vii) Balance tras “Casal” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552
viii) Máximo esfuerzo revisor y mínimo rigor formal:
los dos mandatos de la CSJN . . . . . . . . . . . . . . . . 553
viii.1) Balance en torno al máximo esfuerzo revisor 554
viii.2) Balance en torno al mínimo rigor formal . . . 561
ix) ¿Máximo esfuerzo revisor solo para el imputado? . 568
x) Balance final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 572
xi) Lo que aún falta según “Valle Ambrosio vs. Argentina” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
k) Producción de prueba en casación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
l) La resolución del tribunal del recurso . . . . . . . . . . . . . . . . 576
m) Recurso de casación y juicio abreviado . . . . . . . . . . . . . . . . 577
XVI DERECHO PROCESAL PENAL. Los procedimientos
5. Inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
a) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
b) Condiciones de interposición, trámite, impugnabilidad objetiva y subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
c) El recurso de inconstitucionalidad en las provincias . . . . . 581
d) Pertinencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
6. Queja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
a) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585
b) Trámite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
c) La fundamentación de la queja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 590
d) La decisión del tribunal revisor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591
7. Revisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
a) Noción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
b) Los fundamentos institucionales de la revisión . . . . . . . . . 598
c) Los motivos de la revisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
aa) Contradicción entre sentencias firmes . . . . . . . . . . . . . 601
bb) Sentencia fundada en prueba falsa . . . . . . . . . . . . . . . 602
cc) Sentencia fraudulenta o corrupta en sentido amplio . 604
dd) Sentencia falsa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
ee) Ley penal y jurisprudencia más benigna . . . . . . . . . . . 610
d) Impugnabilidad objetiva y subjetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
e) Condiciones de interposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614
f) Trámite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615
g) Decisión del tribunal revisor sobre el fondo del planteo . . 618
h) ¿Revisión de absoluciones corruptas? . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
aa) El problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620
bb) Ne bis in idem y sobreseimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
cc) Los casos problemáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
dd) La corrupción de la cosa juzgada . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
ee) Ne bis in idem y reserva de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
ff) El ámbito de lo propiamente intangible en favor del
absuelto y del sobreseído . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
gg) Justificación de la exclusión de absoluciones y sobreseimientos corruptos del ámbito de aplicación del ne
bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 634
hh) ¿Restricción pretoriana o legal del ne bis in idem?: VJ
versus VL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
ii) ¿Es realmente restringible por ley el ne bis in idem? ¿O
solo lo es “por la Constitución”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
ÍNDICE XVII
E. Recursos del CPP Modelo diferentes a los analizados hasta aquí 648
1. Una posible clasificación de los recursos previstos . . . . . . . . . 648
2. Los recursos contra las decisiones de la audiencia preliminar 649
a) Caracterización general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
b) El recurso contra el sobreseimiento dictado por el juez . . . 651
c) El recurso contra el sobreseimiento dictado por el acusador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
d) El recurso contra la clausura provisional . . . . . . . . . . . . . . 655
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656
Capítulo VIII
La ejecución penal
§ 24. El procedimiento de ejecución
de las penas privativas de libertad
A. Introducción y plan de la exposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
1. La importancia del procedimiento de ejecución de penas y medidas de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
2. La discusión en torno a las facultades (competencias) legislativas para regular la ejecución de la pena privativa de la
libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 682
B. La parte indiscutiblemente procesal de la ejecución penal . . . . . . 687
1. Síntesis de los problemas procesales básicos . . . . . . . . . . . . . . 687
2. La organización judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
3. Derecho de defensa del condenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690
4. Los diversos incidentes en el proceso ejecutivo penal . . . . . . . 691
a) Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
b) Trámites previos a la ejecución de la pena privativa de la
libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693
c) La ejecución de la pena privativa de la libertad . . . . . . . . . 695
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
XVIII DERECHO PROCESAL PENAL. Los procedimientos
§ 25. El procedimiento de ejecución
de las penas no privativas de la libertad
A. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
B. Multa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
C. Inhabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
D. Penas accesorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 707
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709
§ 26. La acción civil reparatoria
A. Los códigos procesales argentinos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713
B. El procedimiento monitorio del CPP Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
C. La ejecución de la sentencia civil. Las costas del proceso . . . . . . . . 716
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
Índice Temático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
Bibliografía General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731

Garantía del vendedor: 10 días