Lineamientos De La Teoría Del Delito . Bacigalupo

Descripción

La teoría del delito como sistema conceptual para la aplicación de la ley penal. El concepto del delito y de la teoría del delito. Lo ilícito en general. Los elementos de lo ilícito. La adecuación típica en los delitos dolosos de comisión. Antijuricidad (justificación). La Responsabilidad por el hecho. La culpabilidad. Tentativa. Autoría y participación. La adecuación típica Del delito culposo de omisión. El delito de omisión. Orientaciones para el tratamiento de casos penales y selección de hipótesis de difícil solución.
Capítulo I
LA TEORÍA DEL DELITO COMO SISTEMA CONCEPTUAL
PARA LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
§ 11. La elaboración dogmática de la teoría del delito – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 12. Teoría del delito y teorías de la pena – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo II
EL CONCEPTO DEL DELITO Y DE LA TEORÍA DEL DELITO
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo III
LO ILÍCITO EN GENERAL
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo IV
LOS ELEMENTOS DE LO ILÍCITO
§ 13. La acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 14. Eltipo penal y la tipicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) Concepto de tipo y tipicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. Alos medios – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. Al lugar – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. Al momento de la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
4. Al objeto de la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) Especie de los elementos típicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. Elementos descriptivos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. Elementos normativos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
c) Tipo penal y leyes penales en blanco – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 15. La justificación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo V
LA ADECUACIÓN TÍPICA EN LOS DELITOS DOLOSOS
DE COMISIÓN
§ 16. Eltipo objetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La adecuación típica en los delitos de lesión – – – – – – – – – – – – – – – –
1. Las teorías de la causalidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
III. La teoría de la equivalencia de las condiciones – – – – – – – – –
III. La teoría de la causalidad adecuada – – – – – – – – – – – – – – –
III. La teoría de la relevancia típica de la causalidad – – – – – – –
2. La teoría de la imputación objetiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) La adecuación típica en los delitos de peligro – – – – – – – – – – – – – – –
c) La adecuación típica en los delitos de pura actividad – – – – – – – – – –
§ 17. Eltipo subjetivo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) El dolo. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. El conocimiento de la realización deltipo objetivo – – – – – – – – –
2. Las especies del dolo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) Los especiales elementos subjetivos de la autoría – – – – – – – – – – – –
c) Los especiales elementos del ánimo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
d) El error sobre los elementos del tipo objetivo y el problema de la
ceguera respecto de los hechos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
e) Casos especiales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. El error sobre el nexo causal – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. Error in persona – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. Aberratio ictus – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
4. Dolus generalis – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
5. Vinculación en estos casos con la imputación objetiva – – – – – – –
6. Error de tipo y conciencia de la antijuricidad – – – – – – – – – – – – –
Capítulo VI
ANTIJURICIDAD (JUSTIFICACIÓN)
§ 18. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 19. Límites del efecto indiciario de la tipicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 10. Las causas de justificación en general – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 11. Los elementos subjetivos de las causas de justificación – – – – – – – – – – –
§ 12. Evolución reciente de la dogmática de la justificación – – – – – – – – – – – –
§ 13. Las causas de justificación en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La defensa necesaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. La agresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. La actualidad de la agresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. La antijuricidad de la agresión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
4. La necesidad de la defensa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
5. Falta de provocación suficiente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
6. Los límites de la defensa necesaria – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
7. Defensa de terceros o ayuda necesaria – – – – – – – – – – – – – – – – –
8. Presunción de necesidad en el rechazo de ciertas agresiones – –
b) El estado de necesidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. El estado de necesidad por colisión de intereses – – – – – – – – – – –
III. La situación de necesidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
III. La diferencia valorativa de los intereses que colisionan – – –
III. La necesidad de la acción – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
IIV. El estado de necesidad sólo puede invocarlo el que no esté
obligado a soportar el peligro – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. El estado de necesidad por colisión de deberes – – – – – – – – – – – –
c) El consentimiento – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
d) Autorizaciones especiales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
— El cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho, profesión o
cargo. El caso especial de la obediencia jerárquica – – – – – – – – –
Capítulo VII
LA RESPONSABILIDAD POR EL HECHO
§ 14. Los casos de exclusión de la responsabilidad por el hecho – – – – – – – – – –
a) El estado de necesidad por colisión de intereses de igual jerarquía –
b) La coacción o amenazas (art. 34, inc. 2º, Cód. Penal) – – – – – – – – – –
c) El exceso en el ejercicio de una causa de justificación – – – – – – – – – –
d) Las eximentes de pena en el delito de aborto – – – – – – – – – – – – – – –
e) Las llamadas “excusas absolutorias” de los delitos contra la propiedad y el patrimonio – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 15. El error sobre las circunstancias objetivas de las causas que excluyen la
responsabilidad por el hecho – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 16. La extensión de los efectos a los partícipes – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 17. Otros casos de causas que excluyen la responsabilidad por el hecho – – –
Capítulo VIII
LA CULPABILIDAD
§ 18. Principio de culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 19. Concepto de culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 20. Culpabilidad personal y culpabilidad por el hecho – – – – – – – – – – – – – –
§ 21. Las teorías sobre la culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 22. Los elementos de la culpabilidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La conciencia (potencial) de la desaprobación jurídico-penal del acto
b) El error sobre la desaprobación jurídico-penal – – – – – – – – – – – – – –
c) La capacidad de motivación en sentido estricto (la imputabilidad o
capacidad de culpabilidad) – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. La enfermedad mental – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. El desarrollo mental insuficiente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. La grave perturbación de la conciencia – – – – – – – – – – – – – – – – –
d) El momento de la capacidad de motivación y la actio libera in causa
e) La capacidad de motivación disminuida – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo IX
TENTATIVA
§ 23. Concepto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 24. El fundamento de la punibilidad de la tentativa – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 25. Elementos de la tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) Eltipo objetivo (defectuoso) del delito tentado – – – – – – – – – – – – – –
b) Eltipo subjetivo del delito tentado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 26. Particularidades de la tentativa en los casos de inidoneidad – – – – – – – –
a) Inidoneidad de los medios – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) Inidoneidad del objeto – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
c) Inidoneidad del autor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 27. El desistimiento en la tentativa – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo X
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
§ 28. Los sistemas legislativos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 29. Delitos de dominio y delitos de infracción de deber – – – – – – – – – – – – – –
§ 30. La autoría – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) Teorías – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. La teoría formal-objetiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. La teoría subjetiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. La teoría final-objetiva – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) Las formas de la autoría – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. La autoría mediata – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. La coautoría – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
3. El autor detrás del autor – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 31. La participación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) El fundamento de la punibilidad de la participación – – – – – – – – – –
b) El grado de accesoriedad de la participación – – – – – – – – – – – – – – – –
c) Las excepciones a la accesoriedad limitada – – – – – – – – – – – – – – – –
d) La instigación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
e) La complicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
f) El exceso de los autores – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Capítulo XI
LA ADECUACIÓN TÍPICA DEL DELITO CULPOSO DE OMISIÓN
§ 32. Delimitación – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 33. La estructura deltipo penal del delito culposo – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 34. Los elementos deltipo del delito culposo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La imputación objetiva del resultado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) La infracción del deber de cuidado – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 35. La antijuricidad del delito culposo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 36. La responsabilidad por el hecho y la culpabilidad en el delito culposo – –
§ 37. Culpa consciente y culpa inconsciente – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 38. La preterintencionalidad (combinación de dolo y culpa) – – – – – – – – – – –
Capítulo XII
EL DELITO DE OMISIÓN
§ 39. Los delitos de omisión en las leyes penales – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 40. Los criterios para distinguir entre acciones y omisiones – – – – – – – – – – –
§ 41. El delito propio de omisión en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La tipicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. La situación típica generadora del deber de obrar – – – – – – – – – –
2. La no realización de la acción mandada – – – – – – – – – – – – – – – –
3. Poder de hecho para realizar la acción mandada – – – – – – – – – –
b) La antijuricidad. (La infracción del deber de actuar) – – – – – – – – – –
§ 42. El delito impropio de omisión en particular – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
a) La tipicidad – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1. Cuidado de una fuente de peligro frente a la generalidad de los
bienes jurídicos – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
2. Cuidado de un bien jurídico determinado frente a los peligros que
puedan amenazarlo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
b) La causalidad de la omisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 43. El dolo de la omisión – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 44. Autoría y participación en el delito de omisión – – – – – – – – – – – – – – – – –
§ 45. El delito de omisión culposo – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Apéndice
ORIENTACIONES PARA EL TRATAMIENTO
DE CASOS PENALES Y SELECCIÓN DE HIPÓTESIS
DE DIFÍCIL SOLUCIÓN