Derecho Penal Parte General Hilgendorf

Descripción

Año: 2017
Edición: 1
Tapa: rustica
Páginas: 382
§ 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
A. Derecho Penal y Código Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
B. Teorías de la pena y fines de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
II. Evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
C. Principios fundamentales del Derecho Penal . . . . . . . . . . 7
I. Principio de legalidad (nullum crimen, nulla poena sine lege) . 7
II. Principio de culpabilidad (nulla poena sine culpa) . . . . . . . . . 11
III. Principio de la duda (in dubio pro reo) . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
IV. Principio de “ultima ratio” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
V. Principio del hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
D. Reglas de interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
E. Clasificación de los delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
I. Delitos de comisión y de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
II. Delitos dolosos e imprudentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
III. Delitos generales, especiales y de propia mano . . . . . . . . 17
IV. Delitos de lesión y delitos de peligro . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
V. Delitos de resultado y de actividad.................. 19
VI. Delitos de estado y delitos permanentes . . . . . . . . . . . . . . 19
VIII Derecho Penal. Parte General
VII. Crímenes y delitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 2. Ámbito de validez del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
A. Validez espacial de las normas penales (Derecho de aplicación penal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
I. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
II. Hechos cometidos dentro del país . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
III. Hechos cometidos en el extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2. Principio de personalidad (activa y pasiva) . . . . . . . . . 30
3. Principio de protección del Estado y principio de jurisdicción universal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
B. Validez temporal de las normas penales . . . . . . . . . . . . . . 32
§ 3. El tratamiento de casos jurídico-penales . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
A. La situación de hecho vital y su evaluación jurídica . . . . 35
I. Situación de hecho concreta y norma jurídica general . . . 35
II. Evaluación jurídica de una situación de hecho concreta . 36
B. Tratamiento del caso en los exámenes jurídicos . . . . . . . . 38
I. Estilo de dictamen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
II. La discusión de opiniones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
C. Particularidades de los trabajos de análisis de casos
jurídico-penales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
§ 4. El delito de comisión doloso consumado: El tipo . . . . . . . . . 49
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
B. El tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
II. Concepto de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1. Teorías de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2. Acciones y no-acciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
III. Causalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1. Teoría de la condición o de la equivalencia . . . . . . . . . 56
2. Casos especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
IV. Teoría de la imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Índice IX
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2. Grupos de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
C. El tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
II. Dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2. Elementos del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3. Clases de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4. Formas especiales de dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
D. Condiciones objetivas de punibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
§ 5. El delito de comisión doloso consumado: La antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
I. Tipicidad y antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
II. Clases de causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
B. Defensa de otro bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
II Legítima defensa (§ 32, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Situación de legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3. Acción de legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4. Elemento subjetivo de justificación . . . . . . . . . . . . . . . 101
III. Autotutela y derechos de necesidad del Derecho Civil . . 102
1. Autotutela (§§ 229, 230, BGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2. Recuperación y defensa de la posesión (§ 859, BGB) . 104
IV. Estado de necesidad justificante (§ 34, StGB) . . . . . . . . . 105
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2. Situación de estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3. Acción de estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
4. Elemento subjetivo de justificación . . . . . . . . . . . . . . . 111
V. Estados de necesidad del Derecho Civil . . . . . . . . . . . . . . 111
1. Estado de necesidad defensivo (§ 228, BGB) . . . . . . . 111
2. Estado de necesidad agresivo (§ 904, BGB) . . . . . . . . 112
X Derecho Penal. Parte General
VI. Derecho de detención (§ 127, párr. 1, StPO) . . . . . . . . . . 113
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
2. Situación de detención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3. Acción de aprehensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
VII. El derecho de corrección de los padres . . . . . . . . . . . . . . . 116
C. Aprobación del titular del bien jurídico . . . . . . . . . . . . . . . 117
I. Consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2. Disponibilidad y facultad de disposición . . . . . . . . . . . 119
3. Capacidad de consentir y ausencia de vicios de la voluntad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4. Manifestación del consentimiento antes del hecho . . . 122
5. Falta de contrariedad a las buenas costumbres . . . . . . 122
6. Elemento subjetivo de justificación . . . . . . . . . . . . . . . 124
II. Consentimiento presunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
2. Subsidiariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3. Consonancia con la voluntad presunta . . . . . . . . . . . . . 125
III. Consentimiento hipotético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
§ 6. El delito de comisión doloso consumado: La culpabilidad . 129
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
B. Capacidad de culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
II. Actio libera in causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2. Actio libera in causa dolosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3. Actio libera in causa imprudente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4. Recomendaciones para los trabajos de análisis de casos 137
C. Causas de exculpación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
II. Exceso en la legítima defensa (§ 33, StGB) . . . . . . . . . . . . 140
III. Estado de necesidad exculpante (§ 35, StGB) . . . . . . . . . 143
1. Situación de estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Índice XI
2. Acción en estado de necesidad................... 145
3. Elemento subjetivo de exculpación . . . . . . . . . . . . . . . 145
IV. Estado de necesidad exculpante supralegal . . . . . . . . . . . 146
V. Inexigibilidad de la conducta adecuada a la norma . . . . . 147
§ 7. Medición de la pena y persecución penal . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
A. Medición de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
B. Persecución penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
§ 8. Teoría del error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
B. Error sobre circunstancias de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
II. Casos especiales: error in persona vel obiecto y aberratio ictus . 159
C. Error de prohibición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
D. Errores sobre causas de justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
II. Error sobre las circunstancias de hecho de la permisión . 164
1. Teoría de los elementos negativos del tipo . . . . . . . . . . 165
2. Teoría del dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
3. Teoría estricta de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Teoría limitada de la culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5. Recomendaciones para los trabajos de análisis de
casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
III. Error sobre la permisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2. Doble error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
C. Otras clases de errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
I. Error sobre causas de exculpación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
II. Error sobre causas personales de exclusión de la pena . . 173
III. Error sobre presupuestos de la persecución penal . . . . . . 173
§ 9. Autoría y participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
I. Formas de participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
XII Derecho Penal. Parte General
II. Delimitación entre autoría y participación . . . . . . . . . . . . 177
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. Teoría del dominio del hecho y teoría subjetiva . . . . . 177
3. Recomendaciones para los trabajos de análisis de
casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
B. Autoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
I. Autoría directa (§ 25, párr. 1, variante 1, StGB) . . . . . . . . 180
II. Autoría mediata (§ 25, párr. 1, variante 2, StGB) . . . . . . . 181
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2. Déficit de punibilidad del instrumento . . . . . . . . . . . . 182
3. “Autor detrás del autor” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4. Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
5. Recomendaciones para los trabajos de análisis de
casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
III. Coautoría (§ 25, párr. 2, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
2. Plan del hecho en común . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
3. Ejecución del hecho en común . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4. Recomendaciones para los trabajos de análisis de
casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
IV. El actuar por otro (§ 14, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
2. Ámbito de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
3. Elementos personales especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
C. Participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
1. Principio de la accesoriedad limitada . . . . . . . . . . . . . . 205
2. Recomendaciones para los trabajos de análisis de
casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
II. Instigación (§ 26, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
1. Tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
2. Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
III. Complicidad (§ 27, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
1. Tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Índice XIII
2. Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
IV. Elementos personales especiales (§ 28, StGB) . . . . . . . . . 219
§ 10. Tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
I. Fundamento punitivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
II. Grados de la realización del delito . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
III. Recomendaciones para trabajos de análisis de casos . . . . 227
B. Análisis previo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
C. Decisión al hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
II. Tentativa inidónea y delito putativo . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
D. Ponerse inmediatamente (§ 22, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . 233
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
II. Casos especiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
1. Ponerse inmediatamente en caso de coautoría . . . . . . 236
2. Ponerse inmediatamente en caso de autoría mediata . 239
3. Ponerse inmediatamente en los hechos calificados y en
los ejemplos-regla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
E. Desistimiento de la tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
II. No hay tentativa fracasada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
III. Desistimiento del autor único (§ 24, párr. 1, StGB) . . . . . 247
1. Delimitación entre tentativa inacabada y acabada . . . . 247
2. Requisitos del desistimiento en caso de tentativa inacabada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
3. Requisitos del desistimiento en caso de tentativa acabada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
IV. Desistimiento en caso de varios participantes en el hecho
(§ 24, párr. 2, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
V. Voluntariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
F. Tentativa de participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
II. Instigación tentada (§ 30, párr. 1, StGB) . . . . . . . . . . . . . 257
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
XIV Derecho Penal. Parte General
2. Análisis previo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3. Decisión al hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
4. Ponerse inmediatamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
5. Desistimiento, conforme al § 31, párr. 1, n.° 1, párr. 2,
StGB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
III. Actos preparatorios del § 30, párr. 2, StGB . . . . . . . . . . . 262
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
2. Declararse dispuesto (§ 30, párr. 2, var. 1, StGB) . . . . 263
3. Aceptar un ofrecimiento (§ 30, párr. 2, var. 2, StGB) . 263
4. Ponerse de acuerdo para cometer un crimen (§ 30, párr.
2, var. 3, StGB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
5. Desistimiento conforme al § 31, párr. 1, n.° 2, n.° 3, o
§ 31, párr. 2, StGB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
§ 11. Delitos de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
I. Delitos propios e impropios de omisión . . . . . . . . . . . . . . 265
II. Estructura del delito de omisión impropio . . . . . . . . . . . . 266
B. Tipo objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
I. Omitir la acción mandada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
1. Delimitación entre actuar y omitir . . . . . . . . . . . . . . . . 267
2. Omitir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
3. Omitir por medio de un hacer (omissio libera in causa) . . 271
II. Causalidad hipotética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
III. Posición de garante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
1. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
2. Garantes de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
3. Garantes de supervisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
IV. Cláusula de correspondencia (Cláusula de equiparación) 282
C. Tipo subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
D. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
E. Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
F. Tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Índice XV
G. Autoría y participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
I. Intervención en un delito de omisión por medio de un
hacer activo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
II. Intervención en un delito de comisión por medio de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
§ 12. Delitos imprudentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
I. Fundamento punitivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
II. Clases de imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
III. Recomendaciones para los trabajos de análisis de casos . 294
B. Tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
I. Violación al deber objetivo de cuidado . . . . . . . . . . . . . . . 296
II. Previsibilidad objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
III. Imputación objetiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
1. Relación del fin de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
2. Relación de contrariedad al deber . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
3. Otros grupos de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
IV. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
V. Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
C. Autoría y participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
D. El delito de omisión impropio imprudente . . . . . . . . . . . . 303
E. Combinaciones de dolo e imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . 305
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
II. Estructura del delito calificado por el resultado . . . . . . . 306
III. Relación de peligro específica del tipo . . . . . . . . . . . . . . . 308
IV. Participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
V. Constelaciones de tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
1. Tentativa calificada por el resultado . . . . . . . . . . . . . . . 311
2. Tentativa de la calificación por el resultado . . . . . . . . . 314
§ 13. Concursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
B. Unidad de acción o pluralidad de acciones . . . . . . . . . . . . 320
I. Acción en sentido natural y unidad de acción natural . . . 320
II. Unidad de acción jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
XVI Derecho Penal. Parte General
C. Concurso de leyes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
I. Concurso de leyes en caso de unidad de acción . . . . . . . . 322
1. Especialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
2. Subsidiariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
3. Consunción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
II. Concurso de leyes en caso de pluralidad de acciones . . . . 324
D. Unidad de hecho y pluralidad de hechos . . . . . . . . . . . . . . 325
I. Unidad de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
II. Pluralidad de hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
§ 14. Dudas sobre la situación de hecho y determinación alternativa 329
A. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
B. Incerteza unilateral sobre la situación de hecho . . . . . . . . 330
I. Principio de la duda (in dubio pro reo) . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
II. Relación de niveles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
III. Pendencia del hecho posterior y del previo . . . . . . . . . . . 331
C. Incerteza alternativa de la situación de hecho (determinación alternativa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
I. Fundamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
II. Determinación alternativa impropia . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
III. Determinación alternativa propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
§ 15. Definiciones esenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
A. Causalidad e imputación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
B. Dolo e imprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
C. Antijuridicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
I. Legítima defensa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
II. Estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
III. Consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
D. Culpabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
E. Autoría y participación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
F. Tentativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
G. Delitos de omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Índice temático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Índice de Esquemas de Análisis y Panoramas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355